Decision № 365808, 18.01.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2007 р.

Справа № 18/7136

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Хмельницької філії м. Городок

до Ярмолинецького районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області смт. Ярмолинці

про стягнення 13591,43 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: Бистрова Л.М.- представник за довіреністю від 11.01.2006 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить суд, стягнути з відповідача 9301,81 грн., основного боргу, 550,97 грн. пені, 2886,58 грн. інфляційних, 852,07 грн., річних у зв”язку із частковою оплатою заборгованості в сумі 2408,62 грн. у грудні 2006 року та нарахування за телекомунікаційні послуги 294,14 грн., що підтверджується рахунком №5300004 від 31.12.2006 року.

Відповідач в судове засідання не з”явився, але на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить суд, розглядати справу без його участі.

Однак у письмовому відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі основного боргу.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

У відповідності до договору №15 від 19.03.2002 р., укладеного між сторонами про надання послуг електрозв”язкув'язку, підприємство електрозв”язку надає споживачу послуги телефонного зв”язку, а споживач приймає отримані послуги та оплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Відповідно до умов договору, ст.33 Закону України “Про телекомунікаці” та п.40 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зазначені послуги підлягають оплаті після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа, що настає після розрахункового періоду. В порушення договірних зобов”язань відповідачем розрахунки за кожен місяць за отримані телекомунікаційні послуги не проводились.

За період з листопада 2003 року по листопад 2006 року його заборгованість становить 9301,81 грн. основного боргу. Крім цього, згідно із ст.36 Закону України “Про телекомунікації боржник повинен сплатити пеню в сумі 550,97 грн

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 2886,58 грн. та 3% річних від простроченої суми, що становить 852,07 грн. та підтверджується розрахунками позивача.

Таким чином позивач звернувся з позовною заявою про примусове стягнення з відповідача 13591,43 грн., з яких 9301,81 грн. основного боргу за надані згідно договору №15 від 19.03.2002 р. послуги зв’язку, 550,97 грн. пені, 2886,58 грн. інфляційних втрат та 852,07 грн. - 3% річних.

Аналізуючи надані по справі докази , оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електорзв”язку №2 Хмельницької філії, м.Городок до Ярмолинецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області смт.Ярмолинці про стягнення 13591,43 грн. задовольнити.

Стягнути з Ярмолинецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області смт.Ярмолинці (вул..Чапаєва, 67 код 08676429) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електорзв”язку №2 Хмельницької філії, м.Городок (вул. Шевченка, 18, п/р 26006530 в ХОД АППБ “Аваль” м.Хмельницький, МФО 315966, код 01182500,) 9301,81 грн. (дев”ять тисяч триста одну грн. 81 коп.) основного боргу, 550,97 грн. (п”ятсот п”ятдесят грн. 97 коп.) пені, 2886,58 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 58 коп.) інфляційних втрат та 852,07 грн. (вісімсот п”ятдесят дві грн. 07 коп.) - 3% річних, державне мито в розмірі 135 грн. 91 коп. (сто тридцять п”ять грн. 91 коп.) та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника.

1.В справу, 2. Позивачу, 3. Відповідачу.