Court ruling № 36580265, 09.01.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5085/13-ц

Провадження № 2/211/701/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов цивільний Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст.15 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено. Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

Ухвалою суду від 24 вересня 2013 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було уточнити імя відповідача.

28 жовтня 2013 року ухвалою судді зазначена позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу у звязку з невиконанням ухвали суду від 24.09.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року скасована ухвала суду від 28.10.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В апеляційній скарзі позивач посилався на те, що ним була подана уточнена позовна заява. Між тим, до суду уточнена позовна заява не надходила. У звязку з чим, суд вважає необхідним зобовязати позивача надати два примірника уточненої позовної заяви з усунутими недоліками, які зазначені в ухвалі суду від 24 вересня 2013 року, а також надати два примірника копій документів, що які зазначені в додатках до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 21 січня 2014 року в залі суду №37 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича,3 , м.Кривий Ріг).

Запропонувати відповідачу в строк до 21 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж надати до 21 січня 2014 року надати два примірника уточненої позовної заяви з усунутими недоліками, які зазначені в ухвалі суду від 24 вересня 2013 року, а також надати два примірника копій документів, які зазначені в додатках до позовної заяви.

Розяснити, що згідно ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Повідомити, що відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибаєв