Court ruling № 36579701, 26.12.2013, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/3433/13-к

Провадження №1-кп/173/222/2013

У Х В А Л А

26 грудня 2013 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.

при секретареві Малоок Л.В.

за участю прокурора Кузьменко К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючого, розлученого, який не має постійного місця проживання, раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відповідності до ст. 314 КПК України

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступних висновків.

Дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Однак обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всіх відомостей, передбачених ч.2 ст.109 КПК України.

Так в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про час вручення письмового повідомлення про підозру у відповідності до ч. 4 ст. 278 Кримінального процесуального кодексу України, також в обвинувальному акті вказано прізвища, а не повне ім'я та по-батькові слідчого та прокурора, що порушує вимоги п.4 ч.2 ст.291 КПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 109, 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для усунення виявлених недоліків протягом семи днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: