АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5331/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/358/14
Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А.
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
10 січня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Кременчуцької міської ради Полтавської області та Товариства охоронюваної на добровільних засадах човнової станції "Вітязь"
на рішення Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства охоронюваної на добровільних засадах човнової станції "Вітязь", третя особа - Кременчуцька міська рада Полтавської області, про виселення, стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по ним може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Кременчуцької міської ради Полтавської області та Товариства охоронюваної на добровільних засадах човнової станції "Вітязь" на рішення Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2013 року.
Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 16.01.2014 року .
Суддя Дряниця Ю. В.
The court decision No. 36576576, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 537/5331/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: