№3-2129/07
Постанова
і м е н е м У к р а ї н и
31 травня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1, 1962 р. н., начальника філії «Мар»їнський автодор», проживаючого за адресою: Донецька область, м. Донецьк -50, б АДРЕСА_1-,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці держподатковим інспектором відділу контрольно - перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб філії «Мар»їнський автодор» Ват державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», код за ЄДРПОУІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване: м. Мар»їнка, в. Петровська, 35 було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам, що сприяло донарахуванню податку з доходів фізичних осіб у сумі 501 грн. 80 коп., згідно акту документальної перевірки № 149/23-0/26153563 від 14.05.2007 р.
Від дачі пояснень податковому інспектору правопорушник відмовився.
Своїми діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ознаками ст. 163-4ч. 1 КУпАП.
Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, передбаченому ознаками ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3657632, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-2129/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: