справа №1624/2164/2012
пров. № 2/544/7/2013
У Х В А Л А
25 вересня 2013 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Несена О.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
у с т а н о в и в:
Прокурор Соломянського району м. Києва в інтересах Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 30.11.2012 року провадження у справі зупинено до вирішення у порядку кримінального судочинства питання про законність наданої ОСОБА_2 довіреності, на підставі якої був укладений зазначений договір іпотеки.
17.09.2013 року до суду був надісланий вирок від 05.07.2013,який набрав законної сили 04.08.2013, відносно ОСОБА_3, засудженого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 03.10.2013 року, у судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко
The court decision No. 36576299, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1624/2164/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: