23.12.2013
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/6287/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
11 січня 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т. В., розглянувши заяву
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Енергія» (місце знаходження: 08703, м. Обухів, вул. Промислова, 1 а/с-81 (р/р №26000702811626 «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ, МФО № 380805, код ЄДРПОУ 13699556).
Боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: 08700, АДРЕСА_1).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання (опалення та підігрів води) за період з 01.01.2011 року по 30.11.2013 року включно в розмірі 8786 грн. 48 коп. та пені 573 грн. 88 коп., а всього 9360 грн. 36 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закону України «Про судовий збір», -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія», банківські реквізити - (р/р №26000702811626 «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ, МФО № 380805, код ЄДРПОУ 13699556), заборгованість за надані послуги з теплопостачання (опалення та підігрів води) в розмірі 9360 ( девять тисяч триста шістдесят) грн. 36 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія», банківські реквізити - (р/р №26000702811626 «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ, МФО № 380805, код ЄДРПОУ 13699556), судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для предявлення до виконання.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 36573158, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 372/6287/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: