Court ruling № 36571883, 19.12.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/7728/13-к

1-кп/333/619/13

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Білан С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню №1-кп/333/619/13 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 02.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробування строком на 1 рік 6 місяців; 2) 23.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 17.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя до 4 років позбавлення волі за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року та 04.11.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальні акти по кримінальним провадженням №333/7728/13-к (1-кп/333/619/13) та №333/8798/13-к (1-кп/333/726/13) відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання ним копій обвинувальних актів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2013 року зазначені кримінальні провадження були об'єднані в одне провадження під номером №333/7728/13-к (1-кп/333/619/13).

22.10.2013 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід по кримінальному провадженню №333/7728/13-к (1-кп/333/619/13) у вигляді тримання під вартою.

19.12.2013 року прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, у зв'язку з тим, що 21.12.2013 року закінчується двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження йому строку запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, у тому числі, за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працює, що характеризує його як особу схильну до вчинення корисливих злочинів, та дає підстави вважати, що основним джерелом його доходів є злочинна діяльність. Крім того, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2013 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі. Таким чином, суд вважає, що є ризики, що ОСОБА_2 буде переховуватися від суду, а також вчинить інший злочин.

Враховуючи викладені обставини, а також, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, на думку суду, необхідно задовольнити та продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області до 19 лютого 2013 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод