Court ruling № 36570413, 06.11.2013, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/2586/13-ц

Провадження № 6/314/192/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 рокум. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіМануйлової Н.Ю.,

при секретаріТарасовій О.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Вільнянського ДВС про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Представник ВДВС Вільнянського районного управління юстиції звернувся до суду з вимогою про надання дозволу на примусове входження до житла ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, для забезпечення проведення виконавчих дій, з метою виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Вільнянського ОВУЖКГ заборгованості у сумі 23689,40 грн., посилаючись на те, що добровільно рішення суду не виконується. Державним виконавцем були здійснені заходи примусового виконання рішення, а саме: на адресу боржника надсилалися постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, вимога державного виконавця про знаходження за місцем проживання, була винесена постанова про примусовий привід боржника, але перевірити майновий стан боржника не вдалося, у звязку з чим державний виконавець не має можливості виконати рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні своє подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Судом встановлено, що постановами державного виконавця ВДВС Вільнянського районного управління юстиції від 26.07.2013 та 10.10.2013 було відкрито виконавче провадження за судовим наказом, виданим Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Вільнянського ОВУЖКГ заборгованості, у сумі 23689,40 грн. з вимогою у строк до 16.10.2013 самостійно сплатити заборгованість та судові втрати.

Вимогою державного виконавця від 14.08.2013 боржника було зобовязано знаходитися 20.09.2013 за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, державним виконавцем не надано суду підтверджень відсутності боржника у призначений час за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Ст. 376 ЦПК передбачає можливість надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Державним виконавцеми не надано доказів щодо неможливості проникнення до житла боржника та неможливості виконання рішення суду не інакше як на підставі примусового входження до житла..

Крім того, у наданих державним виконавцем матеріалах відсутні відомості про отримання повідомлень щодо виконання виконавчих дій. Також, з наданих матеріалів судом не вбачається, що приміщення до якого має намір проникнути державний виконавець, належить боржнику.

Таким чином, суд вважає, що представником ДВС не доведено в повній мірі підстав щодо здійснення всіх заходів виконання рішення суду, у звязку з чим вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 30 Конституції України, ст. ст. 376, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення ОСОБА_2 за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

06.11.2013 м. Вільнянськ

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

06.11.2013