Court ruling № 36568396, 26.07.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/10512/13-ц

2/295/2852/13

УХВАЛА

26.07.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради,

10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 120,

до ОСОБА_2,

10014, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та

водовідведенню у сумі 2471 грн. 11 коп., -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість із ОСОБА_2 за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка станом на червень 2013 року становить - 2471,11 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Згідно статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви КП «Житомирводоканал» ЖМР, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, які встановлені положеннями статті 119 ЦПК України, а тому даний позов слід залишити без руху виходячи із наступного.

У відповідності до п.п. 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, зі змісту додатків доданих до даного позову, зокрема розрахунку заборгованості вбачається, що у графі: «Вхідне сальдо», - борг станом на січень 2008 року складає 663,42 грн. При цьому, позивачем не зазначений період та не обґрунтовані підстави виникнення зазначеної суми заборгованості.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтями 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позивачу слід запропонувати усунути вказані недоліки.

При цьому повідомити, що у разі усунення недоліків у зазначений строк позов вважається поданим у день первісного його подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до статті 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно направити КП «Житомирводоканал» ЖМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька