Court ruling № 36568359, 17.12.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/19543/13-ц

2-н/295/1362/13

17.12.2013 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

КП «Виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 8» ЖМР,

10030, м. Житомир, вул. Київська, буд. 43

до ОСОБА_1,

10030, АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані

послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1561 грн. 75 коп., -

встановив:

КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8» Житомирської міської ради звернулося до суду із заявою про стягнення суми боргу за надані послуги у сумі 1561, 75 грн. та судового збору 114,70 грн. із ОСОБА_1.

Згідно положень статті 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заява оформлена у відповідності до вимог статей 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху згідно до статті 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у відповідності статті 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані усі необхідні документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись статтями 98, 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8» ЖМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 1561 грн. 75 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька