Court ruling № 36567751, 20.12.2013, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/2567/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2013 р.,м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульської Л. Т. , одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА АЛІМЕНТАМИ ТА ПЕНІ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка, як було встановлено судом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення п.2, п.5 та п.6 ч.2 ст.119 вказаного Кодексу позивачем не зазначена адреса відповідача (вказано лише село, а вулиця та номер будинку, квартири не зазначено), не повністю викладено в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження. Так, звертаючись до суду з позовом про стягнення пені в порядку ст. 196 СК України, позивач не виклав в позовній заяві обставини, та не зазначив докази, що їх підтверджують, повязані з наявністю вини платника аліментів, оскільки ст. 196 СК України встановлює, що стягнення пені при виникненні заборгованості по аліментам, здійснюється лише у разі наявності вини платника аліментів. Крім цього, доєднані до позовної заяви постанови ДВС з розрахунками заборгованості по аліментам є нечитабельними.

Тому ухвалою, Липовецького районного суду Вінницької області від 02.12.2013 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачці був наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА АЛІМЕНТАМИ ТА ПЕНІ вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору, згідно квитанції №52 від 21.11.2013 року (платник ОСОБА_1, банк платника АТ «Укрсиббанк», отримувач УДКСУ у Липовецькому р-ні, код отримувача 37336986, код банку отримувача - 802015, номер рахунку 31215206700273, сума 229 (двісті двадцять девять) грн., 40 коп., призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1).

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору, згідно квитанції №56 від 21.11.2013 року (платник ОСОБА_1, банк платника АТ «Укрсиббанк», отримувач УДКСУ у Липовецькому р-ні, код отримувача 37336986, код банку отримувача - 802015, номер рахунку 31215206700273, сума 114 (сто чотирнадцять) грн., 70 коп., призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1).

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя Л.Т. Мочульська