ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 грудня 2013 року м. Київ К/800/66766/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.10.2013
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013
у справі № 805/14546/13-а
за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області
до Ради мікрорайону-органу суспільного територіального самоврядування мікрорайону «Свердлова»
про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області .
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для відповідача 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
The court decision No. 36566166, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/14546/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: