Court ruling № 36564664, 11.01.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.01.2014

Справа № 901/1028/13

За позовом прокурора Кіровського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Верховної Ради Автономної Республіки Крим

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Кіровської селищної ради Автономної Республіки Крим; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітадель – Юг»; 3. Приватного підприємства «Енергосервіс – 2009»; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливний склад Кіровський»; 5. Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Республіканського підприємства “Феодосійське “Міжрайпаливо”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики

про скасування рішень, повернення майна

Суддя С. Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури – не викликався

від позивача – не викликався

від відповідачів - не викликалися

від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - не викликався

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – не викликався

Суть спору:

17.06.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулася Прокуратура Кіровського району Автономної Республіки Крим із заявою від 14.06.2013 № 856/06 про виправлення описки у вступній частині рішення суду від 21.05.2013 по справі № 901/1028/13, зазначивши статус Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики як третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача, а не відповідача, як зазначено у судовому рішенні.

18.06.2013 відповідно автоматизованої системи документообігу заява надійшла на розгляд судді Тіткову С.Я.

Проте, розглянути вищезазначену заяву не представилося можливим у зв’язку з тим, що господарська справа № 901/1028/13 була направлена до Севастопольського апеляційного господарського суду за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітадель-юг», смт. Кіровське, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливний склад Кіровський», смт. Кіровське.

У зв’язку з тим, що 09.01.2014 справа № 901/1028/13-г повернута до господарського суду Автономної Республіки Крим, суд вважає відповідну заяву прийняти до розгляду із призначенням судового засідання на 23.01.2014 о 11 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви Прокуратури Кіровського району Автономної Республіки Крим про виправлення описки у рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 по справі № 901/1028/13 призначити на 23.01.2014 о 11 годину 30 хвилин.

2.Прокуратурі Кіровського району Автономної Республіки Крим направити на адресу учасників судового процесу, у тому числі третім особам без самостійних вимог на предмет спору, копію заяви в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України і докази цього надати суду.

3.Учасникам судового процесу, у тому числі третім особам без самостійних вимог на предмет спору – надати у разі виникнення зауваження або заперечення стосовно заяви прокуратури від 14.06.2013 № 856/06.

Визнати явку представників сторін, прокуратури, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання обов’яковою.

Суддя С.Я. Тітков