Court ruling № 36563402, 09.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа №925/1715/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Звенигородського підприємства теплових мереж

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 р.

у справі № 925/1715/13(суддя: Пащенко А.Д.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної

акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Звенигородського підприємства теплових мереж

про стягнення 168 238, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 р. № 925/1715/13 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено повністю. Стягнуто з Звенигородського підприємства теплових мереж на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 100 261,12 грн. - пені, 10 832, 67 грн.- інфляційних витрат, 57 144,67 грн. - 3% річних.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач Звенигородське підприємство теплових мереж звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 р. у даній справі скасувати в частині стягнення пені в сумі 100 261, 12 грн., в решті вищезазначене судове рішення залишити без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення, оскільки скаржник подав скаргу з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не надано доказів сплати судового збору. У Додатках до апеляційної скарги від 08.01.2014 р.(арк. 4) вказано наступне:

« 1. Платіжне доручення про сплату судового збору;

2. Квитанція з описом вкладення про направлення копії

апеляційної скарги».

Однак ФАКТИЧНО МАТЕРІАЛИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ НЕ МІСТЯТЬ ДОДАТКУ 1 «Платіжне доручення про сплату судового збору», про що відділом діловодства Господарського суду Черкаської області було складено АКТ від 20.12.2013 р. №29061/13.

Частиною 2 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Звенигородського підприємства теплових мереж не приймається колегією суддів до апеляційного провадження і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПОВТОРНО.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 94 п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Звенигородського підприємства теплових мереж на Рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 р. № 925/1715/13 повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 925/1715/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна