Court ruling № 36563283, 13.01.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" січня 2014 р. справа №903/426/13 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, м. Луцьк

про роз'яснення ухвали суду від 29.04.2013р.

у справі за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, м. Луцьк

до приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.04.2013р. було порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 62/25, код ЄДРПОУ 35594259), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна підприємства призначено арбітражного керуючого Кравчука Г.П., грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

Постановою суду від 05.09.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК" та повноваження розпорядника майна Кравчука Г.П. було припинено, зазначене підприємство визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПП "ТД "КАМАК" призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

14 жовтня 2013 року від Луцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинської області до суду надійшла заява №893/10/1007 від 10.10.2013р. про роз'яснення ухвали від 29.04.2013р.

Ухвалою від 15.10.2013р. вирішення питання про прийняття відповідної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Справа №903/426/13 була повернута до господарського суду Волинської області з Рівненського апеляційного господарського суду 26.12.2013р. (у період перебування головуючого у справі судді Войціховського В.А. у відпустці).

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою №893/10/1007 від 10.10.2013р. про роз'яснення ухвали від 29.04.2013р. Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області не здійснювалось направлення примірника відповідної заяви на адреси всіх учасників провадження у справі про банкрутство ПП "ТД "КАМАК", а саме підприємства-боржника та арбітражного керуючого Кравчука Г.П., котрим виконувались повноваження розпорядника майна боржника у справі.

Викладені обставини унеможливлюють прийняття відповідної заяви до розгляду та, в аспекті положень ст.ст. 63, 89 Господарського процесуального кодексу України, виступають підставою для повернення заяви про роз'яснення ухвали суду заявнику без розгляду.

При цьому враховується також здійснене на адресу суду Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області (за підписом заступника начальника інспекції Сава С.Є. - довіреність №151 від 18.11.2013р.) клопотання від 02.12.2013р. №2545/10/10-07 про відмову заявника від поданої суду заяви про роз'яснення ухвали та повернення останньої без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 10.10.2013р. №893/10/10-07 про роз'яснення ухвали господарського суду від 29.04.2013р. у справі за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК", з додатком документів на 4-х аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.А. Войціховський