ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/17/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 23.12.2013 ВП №39773974 про повернення виконавчого документа,-
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 23.12.2013 ВП №39773974 про повернення виконавчого документа.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим , провадження підлягає відкриттю.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
У зв'язку з тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Дочірнього підприємства «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства «Трест «Краснодоншахтобуд», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства «Трест «Краснодоншахтобуд».
Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 23.12.2013 ВП №39773974 про повернення виконавчого документа.
Судове засідання призначити на 20 січня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства «Трест «Краснодоншахтобуд» (94407, Луганська область, м. Краснодон, вул. Комсомольська, буд. 9).
Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.
Відповідачу - суб'єкту владних повноважень, - у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні), або заяву про визнання адміністративного позову.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяК.В. Агевич
The court decision No. 36562197, Luhansk District Administrative Court was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 812/17/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: