Decision № 36559976, 12.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21551/13 12.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»

До фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича

Про стягнення 27833,02 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Сліпченко М.С. (за дов.)

від відповідача Ільїна В.Ю. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича про стягнення 27833,02 грн. за договором поставки товару № 668 від 28.12.2011 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 08.11.2013 р. порушено провадження у справі №910/21551/13, розгляд останньої призначено на 25.11.2013 р..

Позивачем подано суду довідку про те, що відповідачем 13.11.2013 р. погашено 5539,73 грн. заборгованості, у зв'язку з чим станом на 25.11.2013 р. його борг зменшився до 22293,29 грн..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 05.12.2013 р..

У судовому засіданні 05.12.2013 р. оголошено перерву до 12.12.2013 р..

Відповідачем подано платіжні доручення від 09.12.2013 р. та від 11.12.2013 р., якими погашено 10604,21 грн. заборгованості.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.12.2011 р. між фізичною особою-підприємцем Шереметьєвим Олексієм Євгеновичем (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» (постачальником) укладено договір поставки товару № 668, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця продукцію (далі - товар), а покупець - приймати та оплачувати її в порядку та на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору покупець зобов'язується сплатити вартість поставленої партії товару після спливу 21 банківського дня з моменту отримання товару.

Позивачем поставлено відповідачу товару на суму 32772,72 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами.

Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 27833,02 грн..

Станом на день звернення з позовом до суду (07.11.2013 р.) заборгованість відповідача становила 27833,02 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляду справи в суді відповідачем погашено 16143,94 грн. заборгованості, відтак в цій частині вимог спір відсутній, у зв'язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 11689,08 грн. боргу. Провадження в частині стягнення 16143,94 грн. підлягає припиненню в порядку ст. 80 п.1-1 ч. 1 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, 19, кв. 36, ідентифікаційний номер 2625110834) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14 літ. «Б», код 34980845) 11689,08 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 16143,94 грн. припинити.

Рішення підписано 26.12.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун