ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.01.2014 Справа № 905/8194/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк
про: стягнення заборгованості у сумі 107 938,26грн., пені у розмірі 13 958,20грн., 3% річних у розмірі 6 008,77грн.
за участю представників:
від позивача: Бібікова Т.І. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 107 938,26грн., пені у розмірі 13 958,20грн., 3% річних у розмірі 6 008,77грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду, клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.02.2014 року.
Відкласти розгляд справи на 21.01.14 року о 10:10 год. (каб.№220).
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання електричної енергії, опосередкованих іншими договорами;
- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача.
- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);
Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки.
- докази сплати стягуваних сум;
Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Т.М. Риженко
The court decision No. 36559910, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/8194/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: