ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"10" січня 2014 р. Справа № 918/2033/13
за позовом Фізичної особи-підприємця Аніксіна Івана Миколайовича
до Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна"
про стягнення 35 790 грн. 00 коп.
Суддя Романюк Р.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.12.2013р. порушено провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Аніксіна Івана Миколайовича до Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна" про стягнення 35 790 грн. 00 коп та призначено справу до розгляду.
Однак при виготовленні зазначеної ухвали, в резолютивній її частині судом було допущено описку стосовно дати розгляду справи. Фактично розгляд справи призначено судом на 20.01.2014р.
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 86 та ст. 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 30.12.2013р. описку, виклавши пункт 2 резолютивної її частини в наступній редакції:
"Справу призначити до слухання в засіданні на "20" січня 2014 р. о 16:20 год."
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 36559705, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/2033/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: