Court ruling № 36559154, 09.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/133 09.01.14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Баухемі"

до акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес"

про стягнення боргу та штрафних санкцій

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 117 162,83 грн., що складаються з основного боргу в сумі 96 569,72 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 17 672,27 грн. та 3% річних в сумі 2 920,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2009 р. зупинено провадження у справі до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 28/348-б про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес".

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва справу № 22/133 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" постановою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 р. (суддя Копитова О.С.) було визнано акціонерне товариство закритого типу "Вібропрес" (код 16473663) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Сніжко О.Ю., якого зобов'язано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс до 18.12.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2009 касаційну скаргу ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" задоволено частково, постанову Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 р. скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2009 р. прийнято справу № 28/348-б до провадження та присвоєно їй новий номер № 28/348-49/221-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 р. у справі № 28/348-б-49/221-б припинено провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.01.2014 р.

Через канцелярію суду 08.01.2014 р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі з тих підстав, що провадження у справі № 28/348-49/221-б припинено у зв'язку з затвердженням мирової угоди. Так станом на дату розгляду справи у позивача відсутні вимоги до відповідача, оскільки заборгованість сплачено третьою особою.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились. Про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 об 11:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 18, представників учасників процесу.

2. Зобов'язати позивача надати суду копію примірника мирової угоди та ухвали про припинення провадження у справі № 28/348-49/221-б.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя О.Г. Удалова