ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
08.01.14
Справа № 910/16147/13.
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/16147/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт"
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про стягнення 630 534,93 грн.
Суддя: Лиськов М.О.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
21.08.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 80 від 09.08.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт" (надалі – позивач) до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 420-21 від 13.10.2008 в сумі 630 534,93 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/16147/13, розгляд справи призначено на 05.09.2013.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/16147/13 позов задоволено повністю.
16.12.2013 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2013 залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2013 у справі № 910/16147/13 – без змін.
23.12.2013 через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/16147/13.
24.12.2013 ухвалою Господарського суду м. Києва відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/16147/13 до повернення матеріалів справи № 910/16147/13 до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду.
08.01.2014 матеріали справи № 910/16147/13 повернулись до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/16147/13 призначити на 15.01.14 о 15:20. Засідання відбудеться в Господарському суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.
3. Зобов’язати позивача (стягувача) надати суду письмові пояснення з приводу заяви відповідача (боржника) про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/16147/13.
4. Зобов’язати стягувача та боржника направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 36559147, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/16147/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: