Court ruling № 36558994, 09.01.2014, Rivne District Administrative Court

УХВАЛА

Справа № 817/4305/13-а

09 січня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом:

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27 879,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи від відповідача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі. На обґрунтування клопотання зазначив, що з того самого спору і між тими самими сторонами розглядалася справа, по якій є постанова суду, яка набрала законної сили, а саме: постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 по справі №2а/1770/4324/2012, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013. .

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. До початку розгляду справи по суті подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що предметом позову у даній адміністративній справі є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті податку на додану вартість у сумі 27879,08 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №0004891750/1 від 15.02.2013 та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій та пені.

Підставою для закриття провадження відповідач вважає наявність постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 у справі №2а/1770/4324/2012 за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою відмовлено в задоволенні позову про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 27911,37 грн., яка виникла на підставі податкових декларацій за травень-липень 2012 року, податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 27.05.2011 №0004891750 та форми "Ш" від 10.09.2012 №3462351750, а також нарахованої пені.

Тобто у справах № 817/4305/13-а та № 2а/1770/4324/2012 предмети позову різні, а відтак підстави для закриття провадження - відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.