Court ruling № 36558609, 11.01.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.01.2014 Справа № 904/8600/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013р. по справі

за позовом комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Теплоенерго", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 21 412,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 р. у справі № 904/8600/13 (суддя Назаренко Н.Г.) стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Теплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію - 20 321,78 грн., 3% річних - 1 090,51 грн., судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 10.12.2013 р., підписано - 11.12.2013 р., отже останній день подачі апеляційної скарги був 21.12.2013 р.

Апеляційна скарга подана скаржниками лише 25.12.2013 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини пропуску строку поважною.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається ні причина пропуску процесуального строку, ні прохання відповідача відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Також відсутнє й окреме клопотання про відновлення вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53,86,93, п.п. 2,4 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013р. по справі № 904/8600/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: П.П.Павловський

І.М.Науменко