РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" січня 2014 р. Справа № 902/959/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Петухов М.Г.
судді Савченко Г.І. ,
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"
на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.13 р. у справі № 902/959/13
за позовом Компанія "Сакмі Філлінг С.п.А"м.Імола (провінція Болонья), вул.Віа Селіче
Провінчіале, 17/А, поштовий індекс 40026, Італія, адреса для листування в Україні 01001, м.Київ, Музейний провулок, 10, 7-й поверх.
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 22400, Вінницька обл., Калинівський район, м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45.
про стягнення 358 800 доларів США заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги та порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Сторонам на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду письмові пояснення з приводу своїх вимог та заперечень з врахуванням постанови ВГСУ у даній справі від 03.12.13р. з посиланням на наявні у справі докази
4. Копію ухвали направити всім сторонам по справі.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 36558604, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/959/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: