ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
11.01.2014р. справа № 913/255/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л .В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м.Сватове Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід02.12.2013 р.(дата підписання рішення 06.12.2013р.)у справі№913/255/13-г (головуючий суддя Василенко Т.А., судді: Вінніков С.В., Старкова Г.М.)за позовомОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької областідо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м.Сватове Луганської області ОСОБА_5, м.Донецьк визнання недійсними рішень загальних зборів товариства
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/255/13-г до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 11.02.2014 р. о 13-20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.
3. Зобов'язати ОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької області, ОСОБА_5, м.Донецьк до 04.02.2014 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: О.І. Склярук
Л.В.Ушенко
Надруковано: 5 екз.
1.позивачу
1. відповідачу
1.третій особі
1. у справу 1.ДАГС
The court decision No. 36558385, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/255/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: