ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
23 грудня 2013 року № 826/15196/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу
за позовом
Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до
Публічного акціонерного товариства "СК "Лідер РЕ"
про
стягнення заборгованості в розмірі 85000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2013 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позовної заяви та докази на їх підтвердження.
Заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій у розмірі 85000,00 грн. ґрунтується на Акті про правопорушення на ринку цінних паперів № 207-ЦА-УП-Е від 04.03.2013 р., Розпорядженні про усунення порушень законодавства про цінні папери №383-ЦА-УП-Е від 29.10.2012 р., Постанові про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 317-ЦА-УП-Е від 28.03.2013 р.
Керуючись положеннями ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", п.10, п.14 ст.8, ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", п.7 розділу 7 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11 грудня 2007 року №2272, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження Постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 317-ЦА-УП-Е від 28.03.2013 р., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "СК "Лідер РЕ" (ідентифікаційний номер 32830769) на користь Державного бюджету України 85000,00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч гривень) на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду Державного бюджету», код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106.
3. Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 36557210, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/15196/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: