ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/7826/13-a
категорія 10.1
20 грудня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Панкеєвої В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" про стягнення 1847,04 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1847,04 грн.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулось, як невручене адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до ч.7 ст.9, ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України вважається врученою належним чином.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закону), відповідно до п.15 Розділу ХV якого, погашення заборгованості зі сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що виникла до 01.01.2004 року і не погашена в установленому законом порядку, здійснюється відповідно до статті 106 цього Закону.
Згідно ч.3 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на час виникнення даних правовідносин), у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесках у розмірі 1847,04 грн., що підтверджується позовними вимогами, вимогою про сплату боргу № Ю-15-41 від 02.07.2007 року управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі Житомирської області, яка надсилались відповідачу, відповідно до копії конверту (а.с.6-7).
Беручи до уваги, що заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 1847,04 вважається узгодженою, оскільки відповідач доказів оскарження вимоги Пенсійного фонду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254, 256 КАС України, суд-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області заборгованість у сумі 1847,04 грн.
Допустити постанову до негайного виконання.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя В.А. Панкеєва
The court decision No. 36556971, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 806/7826/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: