Court ruling № 36556913, 23.12.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6241/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Медтехнік» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2013 року по справі за адміністративним позовом Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві до Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Медтехнік» про визнання недійсною державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2013 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Медтехнік» - було задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2013 року - скасовано, а адміністративний позов Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - залишено без розгляду.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено відповідача по справі «Заступник Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації» замість «Заступник Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Медтехнік» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2013 року по справі за адміністративним позовом Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві до Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Медтехнік» про визнання недійсною державну реєстрацію.

У тексті вищезазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року зазначити належного відповідача «Заступник Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві» замість «Заступник Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх