Court ruling № 3655656, 24.04.2009, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
24.04.2009
Case No.
2-1498/09
Document №
3655656
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1498/09

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2009 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Шевченко І. М.

при секретарі - Гіс О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви КРЕП № 9 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача в судове засідання з’явився та надав до суду довідку про фактичне погашення заборгованості відповідачем, просив суд в зв’язку з наведеним закрити провадження по справі та стягнути солідарно з відповідачів витрати, пов’язані з веденням справи, а саме інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом роз’яснено представнику позивача про наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадженням по справі, передбаченні ч.3 ст. 206 ЦПК України./span>

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги п. 1 ст. 89 ЦПК України, яким передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову від позову, так як вона не перечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів та стягнути з відповідача зазначені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про відмову від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі п. 1 ст. 89 ЦПК України та керуючись ст. ст. 174, 205, 206, ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Прийняти відмову від позову представника КРЕП № 9 .

Закрити провадження по справі за позовом КРЕП № 9 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КРЕП № 9, вул. 10 Лінія, 61 м. Кіровоград, р/р 26007100284 в ВАТ «Мегабанк» в м. Харків, МФО 351629, код 30330548 судові витрати , пов’язані з веденням справи, в розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда І. М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3655656 ?

Документ № 3655656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3655656 ?

Дата ухвалення - 24.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3655656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3655656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3655656, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 3655656, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3655656 refers to case No. 2-1498/09

This decision relates to case No. 2-1498/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3655655
Next document : 3655657