Court ruling № 36556392, 10.01.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
10.01.2014
Case No.
5024/1682/2012
Document №
36556392
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

не для друку

"10" січня 2014 р. Справа № 5024/1682/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М. Б., розглянувши матеріали справи

за заявою: Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с.Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області

до: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

про розірвання договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні майном

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Одеса про розірвання договору оренди земельної ділянки від 02.02.06, зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном - земельною ділянкою загальною площею 0,0250 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 на узбережжі біля ринку "Приморський", шляхом знесення самовільно збудованого об'єкта нерухомого майна - навісу торгівельного майданчику кафе-бару за рахунок відповідача. Позовні вимоги, з посиланням на приписи статей 391, 526, 651 Цивільного кодексу України, статей 4, 25, 32 Закону України "Про оренду землі", обґрунтовані порушенням відповідачем, як землекористувачем, норм земельного законодавства та істотним порушенням умов договору оренди.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.12.12р. позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.13р. рішення місцевого господарського суду скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою апеляційного суду, Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2013 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. та рішення господарського суду Херсонської області від 25.12.2013р., справу направлено на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області №1 від 08.01.2014р., в порядку п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із передачею справи на новий розгляд, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5024/1682/2012, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Сулімовській М.Б.

У зв'язку з чим суд приймає дану справу до свого провадження та призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу №5024/1682/2012 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "23" січня 2014 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 22.01.2014р. із супровідним листом з посиланням на номер справи надати до суду:

- позивача - належним чином засвідчені копії рішення Новофедорівської сільської ради від 23.09.2005р. №666 (про яке йдеться в п.18 договору оренди), рішення Новофедорівської сільської ради про затвердження проекту відведення спірної земельної ділянки.

- відповідача - належним чином засвідчені копії реєстраційних документів; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням викладеної позиції; докази направлення копії відзиву позивачеві.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд вправі стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 36556392 ?

Документ № 36556392 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36556392 ?

Дата ухвалення - 10.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36556392 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36556392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36556392, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 36556392, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36556392 refers to case No. 5024/1682/2012

This decision relates to case No. 5024/1682/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36556153
Next document : 36558898