Court ruling № 36556021, 08.01.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" січня 2014 р. Справа № 903/783/13 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

про стягнення 12 965 964, 27 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від заявника: Наумчук В.А. - представник, довіреність в матеріалах справи.

від стягувача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звертається в суд з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.08.2013 р. у справі № 903/783/13 до 01 липня 2014 р.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час підприємство перебуває у важкому фінансово - економічному становищі, що ускладнює виконання рішення суду.

Підтверджує зазначені обставини бухгалтерською довідкою про дебіторську заборгованість станом на 01.12.2013 р., інформацією по роботі з боржниками, довідкою про кредиторську заборгованість станом на 01.12.2013 р., звітом про фінансові результати, виписками по рахунках, бухгалтерською довідкою про нараховану зарплату, довідками про обсяг сплачених податків, договорами купівлі - продажу природного газу № 13/2683-ТЕ-2, № 13/2684-БО-2 від 28.12.2012 р., постановами про зупинення виконавчого провадження від 19.09.2013 р. у справі № 5004/165/12, від 17.06.2013 р. у справі № 5004/635/12.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Стягувач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень щодо поданої заяви не подав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали по справі, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.08.2013 року у справі № 903/783/13 позов ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Вирішено стягнути з ДКП "Луцьктепло" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 12212444,54 грн., в т.ч. 11 921 500, 00 грн. заборгованості, 83 724, 41 грн. пені, 167 450, 00 грн. - 3% річних, 39 770, 13 грн. інфляційних нарахувань та 68 820, 00 грн. витрат по судовому збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 р. рішення господарського суду Волинської області від 21.08.2013р. у справі № 903/783/13 залишено без змін.

27.11.2013 р. на виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.08.2013р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 р. у справі № 903/783/13 господарським судом Волинської області видано наказ № 903/783/13-1.

Заявник - ДКП "Луцьктепло" в заяві від 30.12.2013 р. просить відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.08.2013 р. у справі № 903/783/13 до 01 липня 2014 р.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час підприємство перебуває у важкому фінансово - економічному становищі, яке ускладнює виконання рішення суду.

Підтверджено зазначені обставини наступними доказами.

Згідно платіжного доручення № 790 від 03.10.2013 р. боржником на виконання рішення суду від 21.08.2013 р. самостійно сплачено 8 941, 83 грн.

Станом на 01.12.2013р. дебіторська заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за послуги з теплопостачання становить 48 414,5 тис.грн., з них:

- бюджети різних рівнів - 5 345,6 тис.грн.;

- інші споживачі 3 048,3 тис.грн.;

- населення - 38 296,3 тис.грн.;

- заборгованість по пільгах та субсидіях - 1 724,3 тис.грн. (бухгалтерська довідка № 7112/05 від 24.12.2013 р.).

Основним споживачем послуг теплопостачання є населення міста Луцька, яке не здійснює своєчасні та повні розрахунки за ці послуги.

ДКП «Луцьктепло» вживає заходів по стягненню заборгованості з боржників, зокрема за період з 01.01.2010р. по 01.11.2013р. ДКП «Луцьктепло» пред'явлено до виконання в органи ДВС судових рішень про стягненню боргу з фізичних осіб на суму 23 176,9 тис.грн. Фактично стягнуто через виконавчу службу з фізичних осіб - боржників всього 2 388,5 тис.грн., тобто близько 10 відсотків (інформація по роботі з боржниками станом на 1 листопада 2013 р. (за період 01.01.2010 р. - 01.11.2013 р.).

Затверджені національним регулятором тарифи на теплову енергію не забезпечують відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, тобто не відшкодовують дійсних фактичних затрат, понесених підприємством.

Заборгованість з різниці в тарифах на теплову енергію, що надана населенню в 2012 році, Державним бюджетом Боржнику не відшкодована і станом на 25.12.2013 р. складає 11 998 200,00 грн.

Відповідно до довідки ДКП «Луцьктепло» № 7113/05 від 24.12.2013 р. кредиторська заборгованість підприємства станом на 01.12.2013р. становить 173 089,7 тис.грн.

За результатами 9 місяців 2013 року ДКП «Луцьктепло» отримало збитки в розмірі 45872 тис. грн., що підтверджує звітом про фінансові результати за 9 місяців 2013 р.

Грошові кошти, які надходять на поточні рахунки ДКП «Луцьктепло» спрямовуються на погашення заборгованості за природний газ та електроенергію, які необхідні для забезпечення безперебійного функціонування технологічного комплексу підприємства, а також на виплату заробітної плати і сплату податків, зборів та інших обов'язкових платежів до бюджету (за 11 місяців поточного року ДКП «Луцьктепло» нараховано заробітної плати на суму 48 259 307,95 грн. та сплачено до бюджетів усіх рівнів 5 070 370,05 грн. податків, зборів та інших обов'язкових платежів, що підтверджує відповідними довідками).

Крім того, Боржником виконуються поточні зобов'язання по оплаті природного газу, який поставляється в 2013-2014 роках, оскільки відповідно до умов чинних договорів купівлі - продажу природного газу оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Разом з тим, на виконанні в органах ДВС перебувають інші судові накази, по яких ДКП «Луцьктепло» є боржником.

Водночас, як вважає заявник, невідкладне вжиття до ДКП «Луцьктепло» заходів примусового виконання судового рішення неминуче призведе до неспроможності підприємства вчасно погасити поточну заборгованість за спожитий природний газ, закупити матеріальні ресурси, необхідні для ремонту і відновлення теплових мереж, виконати податкові зобов'язання перед бюджетом, виплатити заробітну плату трудовому колективу, що в свою чергу ускладнить важке фінансове становище ДКП «Луцьктепло» та поставить під загрозу зриву безперебійне постачання теплової енергії споживачам обласного центру в поточному опалювальному сезоні, а також належну підготовку міста до наступного опалювального сезону.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідне право господарського суду не обмежене певним строком, воно може бути реалізоване у будь - який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, має право відстрочити виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996р. (з наступними змінами та доповненнями) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення, та не допускати їх настання.

Відстрочку виконання рішення господарський суд повинен надавати лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зауважив, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вважаючи, що наведені боржником обставини (значна дебіторська та кредиторська заборгованість, низька платоспроможність певної категорії населення, яке є основним споживачем послуг теплопостачання, невідповідність затверджених національним регулятором тарифів на теплову енергію економічно обґрунтованому рівню, невиконання державою взятих на себе зобов'язань по відшкодуванню різниці в тарифах, про що підтверджено належними і допустимими доказами, як це визначено ст.34 ГПК України) свідчать про винятковість випадку, суд вважає за можливе відстрочити виконання даного рішення до 01 липня 2014 р.

Господарський суд, керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про відстрочку виконання рішення у справі № 903/783/13 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.08.2013 р. у справі № 903/783/13 до 01 липня 2014 р.

Суддя В.А.Пахолюк