ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
09.01.2014
Справа № 901/3481/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", м.Сімферополь,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", Сімферопольський р-н, смт.Молодіжне,
про стягнення заборгованості за договором та повернення майна
Суддя Потопальський С.С.
Представники сторін: не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго", м.Сімферополь звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", Сімферопольський р-н, смт.Молодіжне про:
- стягнення заборгованості по договору №10/428/1 від 22.09.2009 p. у розмірі 896 253,34 грн., пені у розмірі 25 130,33 грн., інфляційніх втрат у розмірі 631,66 грн., 3% річних у розмірі 18 478,86 грн. та неустойки у розмірі - 811 866,00 грн.;
- зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", Сімферопольський район, смт. Молодіжне, повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь, майно, отримане у тимчасове платне користування за договором оренди №10/428/1 від 22.09.2009 p., визначене у Додатку №1 до договору оренди №10/428/1 від 22.09.2009 р.
В судовому засіданні 26.11.2013 позивачем було надано клопотання від 26.11.2013, в якому позивач повідомив про зміну організаційно - правової форми, в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль" було реорганізовано в Публічне акціонерне товариство "Кримтеплоелектроцентраль".
Рішенням Господарського суд Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 позовні вимоги задоволено частково. Судом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", заборгованість у розмірі 896 253,34 грн., інфляційні втрати у розмірі 631,66 грн., 3% річних у розмірі 18 478,86 грн. та неустойку у розмірі 811866,00 грн., 35691,59 грн. судового збору. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго", майно, отримане у тимчасове платне користування за договором оренди №10/428/1 від 22.09.2009 p., визначене у Додатку №1 до договору оренди №10/428/1 від 22.09.2009 р. В частині стягнення пені у розмірі 25 130,33 грн. в позові відмовлено.
Проте при друкуванні рішення, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, судом було помилково зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", замість - Публічне акціонерне товариство "Кримтеплоелектроцентраль".
Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести у вказане рішення необхідні виправлення.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 № 901/3481/13 в частині зазначення назви відповідача, замість: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", зазначити - Публічне акціонерне товариство "Кримтеплоелектроцентраль".
Суддя С.С. Потопальський
The court decision No. 36556010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 901/3481/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: