Court ruling № 36555207, 10.01.2014, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
10.01.2014
Case No.
819/21/14-а
Document №
36555207
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/21/14-a

10 січня 2014 року Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскоп» ЛТД до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській області про скасування припису № 06/30-51-15- ПР,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоскоп” ЛТД звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування припису від 21.11.2013 року № 06/30-51-15 -ПР.

Крім того, позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській області від 21.11.2013 року № 06/30-51-15 -ПР.

У відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI ( зі змінами) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати;

- за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01 січня 2014 року слід виходити із розміру мінімальної заробітної плати 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, з 01.01.2014 ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру становить 73 грн.08 коп., за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з позовної заяви позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано доказів (акт перевірки, оскаржуваний припис).

Крім того, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, а також документа про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру та за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову на визначений рахунок для його перерахування, а саме: р/р 31216206784002, код отримувача за ЄДРПОУ 37977726, одержувач УДКСУ у м. Тернополі, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001, зазначення призначення платежу.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин суддя приходить до переконання, що позовну заяву ТОВ “Автоскоп” ЛТД слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Крім того, до позовної заяви слід долучити копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, та оригінали відповідних документів про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Автоскоп” ЛТД до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування припису № 06/30-51-15- ПР - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 17 січня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36555207 ?

Документ № 36555207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36555207 ?

Дата ухвалення - 10.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36555207 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36555207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36555207, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 36555207, Ternopil District Administrative Court was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 36555207 refers to case No. 819/21/14-а

This decision relates to case No. 819/21/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36554987
Next document : 36555949