Court ruling № 36555166, 21.11.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Справа № 1170/2а-3943/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до Державної льотної академії України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2011 року позовні вимоги УПФ України в м. Кіровограді до Державної льотної академії України задоволено повністю та стягнено з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 162869,72 грн.

05 грудня 2012 р. УПФ України в м. Кіровограді було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

21 листопада 2013 р. від Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1170/2а-3943/11.

Згідно п. 5. 11 Наказу Міністерства юстиції України від 05.07.1999 року №470/7 "Про затвердження Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби" (далі - Інструкція), встановлено, що засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та скріплення печаткою. До складу підпису входять: найменування посади особи, яка підписує документ, її особистий підпис, ініціали і прізвище. Печатка проставляється таким чином, щоб її відтиск захоплював частину найменування посади особи, яка підписала документ.

Отже, враховуючи, що заяву подає державний орган, а тому, як на думку судді, така заява повинна містити печатку державного органу.

У відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на наведені норми суддя вважає, що на заяву Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа слід поширювати норми КАС України, які встановлюють вимоги до позовної заяви.

На підставі ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З поданої заяви вбачається, що вона подана без додержання вимог п. 5.11 Інструкції та ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме, заява є ксерокопією, а не оригіналом такої заяви, вона не скріплена печаткою, тому заявнику потрібно подати до суду належним чином оформлену заяву скріпленою печаткою замість наданої ксерокопії такої заяви.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до Державної льотної академії України про стягнення заборгованості залишити без руху.

Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції надати строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином оформлену заяву із датою підписання та скріпленою печаткою.

Роз'яснити Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, що у разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна