ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" січня 2014 р. Справа № 5019/1584/12
Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши заяву Приватно-орендної агрофірми "Колос" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі
За позовом Приватно-орендної агрофірми "Колос"
до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод"
відповідача-2 Приватного підприємства "Балки"
про застосування наслідків недійсності правочину
ВСТАНОВИВ:
Приватно-орендна агрофірма "Колос" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" та Приватного підприємства "Балки", у якій позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" 45011 грн. 60 коп. оплачених відповідачу 2 на підставі Договору про заміну боржника у зобов’язанні від 30 серпня 2010 року, який визнано недійсним в судовому порядку рішенням господарського суду Рівненської області від 03 травня 2012 року у справі № 5019/384/12.
22 листопада 2012 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення від 06 листопада 2012 року по справі № 50191584/12, яке набрало чинності 22 листопада 2012 року.
Приватно-орендна агрофірма "Колос" звернулась до господарського суду Рівненської області з заявою від 25 грудня 2013 року № 01/251213 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 22 листопада 2012 року та видачу дублікату наказу у справі № 5019/1584/12 до виконання.
Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.86, 119, 120 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу призначити на 28 січня 2014 року на 11 год. 00 хв.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 36555113, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5019/1584/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: