ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10 січня 2014 року Справа № 925/34/14
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАСС-КОМПАНІ.ЛТД», м. Черкаси
про визнання кредитором,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 21 січня 2014 року.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №216, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).
Зобов’язати позивача надати суду: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні; докази припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАСС-КОМПАНІ.ЛТД» шляхом ліквідації, розміщення в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про ліквідацію відповідача; докази сплати судового збору у встановленому порядку – підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 36554642, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/34/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: