УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"10" січня 2014 р. № 906/25/14
Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (м.Житомир)
до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)
про визнання договору оренди №1 від 28.02.2013р. недійсним,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" січня 2014 р. о 10:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.
3. Зобов'язати позивача:
- надати оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;
- надати для огляду в судовому засіданні Статут, виписку з ЄДР (належним чином завірені копії - до справи).
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий нормативно-обгрунтований відзив на позовну заяву;
- надати нормативний акт, яким врегульовано порядок передачі в оренду майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ,міст області (належним чином завірену копію - до справи)
- надати Положення та виписку з ЄДР(належним чином завірену копію - до справи)
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи;
2,3- сторонам (рек. із зв. повід.)
The court decision No. 36554608, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/25/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: