Court ruling № 36554374, 04.12.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.12.2013
Case No.
12/17
Document №
36554374
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/17

04.12.13

За позовом Приватного підприємства "ПРИВАТНА ФІРМА "СИЛУЕТ"

До Закритого акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"

Про стягнення 36 095,03 грн.

За зустрічним

позовом Закритого акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"

До Приватного підприємства "ПРИВАТНА ФІРМА "СИЛУЕТ"

Про стягнення 3 225,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача за первісним позовом без виклику

Від відповідача за первісним позовом //-//

Від ВДВС

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ПРИВАТНА ФІРМА "СИЛУЕТ" звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" про стягнення грошових коштів у розмірі 36 095,03 грн. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № ДГ-Л031008 від 03.10.2008 Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу двері та здійснено їх монтаж на загальну суму 46 970 грн. 03 коп., в той час як відповідачем було здійснено лише часткову оплату на суму 10 875 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2010 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/17 та призначено розгляд справи на 14.01.2011.

В судовому засіданні 14.01.2011 представник позивача подав клопотання про призначення та проведення судової товарознавчої експертизи, запропонувавши поставити експерту таке питання: Яким підприємством виготовлені та змонтовані двері металеві протипожежні в будинку за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченко, 2/1?

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 17.12.2010 не виконав.

Ухвалою суду від 14.01.2011 відкладено розгляд справи на 04.02.2011.

14.01.2011 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача зустрічний позов, відповідно до якого Закрите акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" (далі –відповідач за первісним позовом) просить стягнути з Приватного підприємства "ПРИВАТНА ФІРМА "СИЛУЕТ" (далі –позивач за первісним позовом) 3 225,00 грн. попередньої оплати.

Ухвалою суду від 17.01.2011 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ЗАТ "Трикотажна фабрика "Роза" до ПП "ПРИВАТНА ФІРМА "СИЛУЕТ" про стягнення 3 225,00 грн. та призначено розгляд справи на 04.02.2011.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2012 в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 у справі № 12/17 за позовом приватного підприємства «Приватна фірма «Силует» до публічного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» про стягнення 36 095 грн. 03 коп. та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» до приватного підприємства «Приватна фірма «Силует» про стягнення 3 225 грн. 00 коп. задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 у справі № 12/17 скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову по стягненню з приватного підприємства «Приватна фірма «Силует» попередньої оплати у розмірі 3 225 грн. 00 коп. В цій частині прийняти нове рішення про задоволення зустрічного позову повністю. Стягнуто з приватного підприємства «Приватна фірма «Силует» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 11, код ЄДРПОУ 22866125) на користь публічного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» (03038, м. Київ, вул. М.Грінченка, 2/1, код ЄДРПОУ 00307313) попередню оплату в розмірі 3 225 грн. 00 коп., державне мито за подачу зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції у сумі грн. 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. та судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 804 грн. 75 коп.

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 у справі № 12/17 за позовом приватного підприємства «Приватна фірма «Силует» до публічного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» про стягнення 36 095 грн. 03 коп. та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» до приватного підприємства «Приватна фірма «Силует» про стягнення 3 225 грн. 00 коп. - залишено без змін. Повернуто публічному акціонерному товариству «Трикотажна фабрика «Роза» (03038, м. Київ, вул. М.Грінченка, 2/1, код ЄДРПОУ 00307313) зайво сплачену ним суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 45 грн. 75 коп., яка була перерахована платіжним дорученням від 07.12.2012№ 1240. Підставою повернення судового збору є дана постанова підписана судом та скріплена печаткою суду.

08.02.2013 на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду видано наказ.

26.11.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарг на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції. на 22.01.14 о 12:00.

2. Зобов'язати представників сторін надати суду письмові пояснення по суті поданих заяв та скарг.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань 21.

Викликати в судове засідання представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Л.В. Прокопенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36554374 ?

Документ № 36554374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36554374 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36554374 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36554374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36554374, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36554374, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36554374 refers to case No. 12/17

This decision relates to case No. 12/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36554366
Next document : 36554376