Court ruling № 36553790, 06.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 січня 2014 року м. Київ К/800/59392/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013

та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013

у справі № 805/11798/13-а

за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Ексім»

третя особа: Реєстраційна служба Шахтарського міськрайонного управління юстиції

про визнання недійсними змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін, пов’язаних із зміною місцезнаходження юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до суду з позовом про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Ексім», скасування державної реєстрації змін, пов’язаних із зміною місцезнаходження юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013, у задоволенні позову відмовлено.

Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль