8.2.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/10616/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтреммаш» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001432200 від 16.12.2013, -
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтреммаш» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001432200 від 16.12.2013.
Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтреммаш» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління Міндоходів у Луганській області залишено без руху з наданням строку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені майнові вимоги.
Вищезазначена ухвала отримана позивачем 24.12.2013.
Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 09.01.2014 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 20.12.2013 у зв'язку з чим позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтреммаш» адміністративний позов до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001432200 від 16.12.2013, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 36552133, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/10616/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: