08.01.2014
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 765/7234/13-ц
У Х В А Л А
08 січня 2014 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нахімовського районного суду м. Севастополя знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 мешкає за межами держави Україна, у м. Батайськ Ростовської області, Російської Федерації, внаслідок чого у суду виникла необхідність звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду Російської Федерації за місцем проживання відповідача.
Згідно з п.6 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням, зупинити до повернення документів про допит відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Нахімовського районного
суду міста ОСОБА_4Пекарініна
The court decision No. 36552001, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 765/7234/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: