Справа № 583/1997/13-ц
2/583/752/13
У Х В А Л А
08 січня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого -судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Сумського представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»
про захист прав споживача
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07.11.2013 р. була призначена судова автотехнічна експертиза та провадження по справі було зупинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити дату судового розгляду, так як ухвала суду про призначення експертизи виконана, експертиза проведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Сумського представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про захист прав споживача та призначити її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29.01.2013 о 10:00 годині року в приміщенні суду за участю сторін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 36550913, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 583/1997/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: