Sentence № 36550416, 18.12.2013, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа №1-55/2011 р.

Пр. 1/505/30/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 года Котовский горрайонный суд, Одесской области ___

складі: головуючого - судді Павловской Г.В. ___

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Мараренко О.Н.

з участю прокурора Гоцул М.А.____

громадського обвинувачувача

та адвоката

адвокатів

_______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Станиславка, Котовского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего по найму, холостого, инвалида 3 группы, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 25.06.2003 г. Котовским райсудом, Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 2) 28.04.2004 г. Котовским горрайсудом, Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено частично не отбытое наказание по приговору Котовского райсуда, Одесской области от 25.06.2003 г. окончательно определив к отбытию наказание в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении. Освобожден 06.09.2006 г. по постановлению Малиновского райсуда г. Одессы от 30.08.2006 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в сентябре 2006 г., более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находился в лесополосе за с. Станиславка, Котовского района, Одесской области, где сорвал несколько стеблей дикорастущего растения конопли, которые принес к себе домой в с. Станиславка, Котовского района, где в последующем высушил, измельчил и хранил с целью личного употребления.

23.12.2006 г. подсудимый ОСОБА_2 находился в г. Котовск, Одесской области и проходя по ул. 50 лет Октября был остановлен работниками милиции, которые в ходе проведения личного осмотра в правом наружном кармане куртки обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое согласно заключения эксперта №55 от 11.01.2007 г. является особо - опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), вес которого в высушенном состоянии составил 8 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, в сентябре 2006 г., более точную дату не помнит, в лесополосе, расположенной на окраине с. Станиславка, Котовского района, сорвал несколько растений конопли листья, сложил их в карман своей кофты, в которую был одет и пошел к себе домой, где высушил и спрятал в хозпостройке на территории своего домовладения и периодически употреблял его путем курения. 23.12.2006г. взяв с собой бумажный сверток с коноплей приехал в г. Котовск, где около 19 часов 30 минут был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых провели осмотр его вещей, в результате которого обнаружили в правом наружном кармане его куртки и изъяли бумажный сверток с наркотическим веществом.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 309 ч. 2 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие инвалидности 3 группы, родители пенсионеры.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

Поскольку к ОСОБА_2 было применено условно-досрочное освобождение от отбытия наказания постановлением Малиновского райсуда г. Одессы от 30.08.2006 г. на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней, и он в период неотбытой части наказания совершил новое преступление 23.12.2006 года, то суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 81 УК Украины, то есть к вновь назначенному наказанию за второе преступление присоединить частично неотбытое наказание по приговору Котовского райсуда, Одесской области от 28.04.2004 года, от которого ОСОБА_2 был дострочно освобожден, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства (л.д. 19), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО - наркотическое средство - марихуана, общим весом 7,4 грамм - уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 150 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Котовского райсуда, Одесской области от 28.04.2004 года, от которого ОСОБА_2 был дострочено освобожден, окончательно определив к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде изменить в зале суда на содержание под стражей.

Вещественные доказательства (л.д. 19), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО - наркотическое средство - марихуана, общим весом 7,4 грамм - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья -