log in
ENG
Справа №784/2776/13 09.07.2013
Провадження №22-ц/784/2363/13
У Х В А Л А
09 липня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2013 року ОСОБА_1 пред'явив до ОСОБА_2 позов про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2013 року в задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1, після отримання вступної та резолютивної частин рішення суду, 29 травня 2013 року поштою надіслав на адресу місцевого суду апеляційну скаргу в якій оскаржує вказане судове рішення в повному обсязі.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк для усунення недоліку, а саме, для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору.
Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав 25 червня 2013 року.
Між тим, на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, апелянт не усунув вказаний в ухвалі судді недолік, оскільки не надав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не сплачений судовий збір застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.М. Леванчук
The court decision No. 36550270, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 784/2776/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome