Справа № 488/5537/13-п
Провадження № 3/488/1967/2013
ПОСТАНОВА
03.12.2013 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з СОМ ДТП та дізнання ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ЄДИНОК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює заступником директора ТОВ «Миколаївхімснаб», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
24.10.2013 року приблизно о 12:40 годині водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Daewoo Lawos TF 694 реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Жовтневому в районі вулиці Лікаря Самойловича в місті Миколаєві, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з зупинившимся попереду, автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія, ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_2, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 24.10.2013 року він керував транспортним засобом Daewoo Lawos TF 694 реєстраційний номер НОМЕР_2 по проспекту Жовтневому в районі вулиці Лікаря Самойловича в місті Миколаєві, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з зупинившимся попереду, автомобілем НОМЕР_3. ОСОБА_2 визнав те, що його дії стали причиною дорожньо транспортної пригоди.
Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 540580 від 24.10.2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 24.10.2013 року, схемою огляду місця ДТП від 24.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.10.2013 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, сприяння встановленню дійсних обставин вчинення правопорушення. Таким чином з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ЄДИНОК ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 31110149700002, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).
Стягнути з ЄДИНОК ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков
The court decision No. 36549569, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 488/5537/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: