Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1417/3240/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 січня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 126 ЦПК України за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и в :
Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 04.03.2013р. на 10 год.00хв. з викликом сторін.
Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу (відповідачам), копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу (відповідачам), в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.
Зобовязати сторони надати: копії довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів паспортів, документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони є у справі).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.
Суддя:ОСОБА_2
21.01.2013
The court decision No. 36549413, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1417/3240/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: