Court ruling № 36549310, 18.11.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Відкладено

Справа № 115/5725/13-ц

У Х В А Л А

щодо відкриття провадження у справі

"18" листопада 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 та Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» в інтересах засновника та члена цієї організації ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України та голови Євпаторійського міського суду АР Крим ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Громадська організація «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» (далі Громадська організація) в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Держави Україна в особі Державного казначейства України, голови Євпаторійського міського суду АР Крим ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Вказана позовна заява надійшла до Сакського міськрайонного суду АР Крим 08.10.2013. З врахуванням того, що позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків та перебуванням судді у відрядженні з 04.11.2013 по 15.11.2013, питання про відкриття провадження у справі вирішується 18.11.2013.

Позовна заява ОСОБА_1 та Громадської організації відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, а також документи, що підтверджують пільги щодо сплати судового збору. Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення її відсутні.

Однак, у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до голови Євпаторійського міського суду АР Крим ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди необхідно відмовити за наступних обставин.

Як на підставу для предявлення позовних вимог Євпаторійського міського суду АР Крим позивачі посилаються на неправильне оформлення цим судом виконавчих документів.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вирішується у порядку встановленому статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, позов повязаний з процесуальною діяльністю суду..

Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти суду чи судді є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посяганням на процесуальну незалежність суду. (Постанова, Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду, від 15.04.2008, № 08/12).

У рішенні Конституційного суду від 23 травня 2001 року № 6 рп/2001 зазначено, що, оскільки порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України, процесуальні акти і дії суддів першої інстанції, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

Виходячи з цього, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у справі, крім випадків, коли суд (суддя) виступає як звичайна установа (особа), а не як орган (особа), що здійснює правосуддя.

При таких обставинах у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та Громадської організації до голови Євпаторійського міського суду АР Крим ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119-122, 127-129, 156 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» в інтересах засновника та члена цієї організації ОСОБА_1 до голови Євпаторійського міського суду АР Крим ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» в інтересах засновника та члена цієї організації ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2013 о 11:00. у приміщенні Сакського міськрайонного суду за адресою: вул. Леніна, 19, м. Саки, АРК,96500.

Про час та місце розгляду справи повідомити Сакського міжрайонного прокурора, Головне управління Державної казначейської служби в Автономній Республіці Крим

Відповідачу, у разі не визнання позову, запропонувати за 5 днів до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено тільки за заявою про неможливість явки однієї або обох сторін за умови, якщо причина неявки буде визнана судом поважною.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що:

-вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки;

-суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

-особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки;

-позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов;

-сторони можуть укласти мирову угоду;

-сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті;

-клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали суду надіслати сторонам та прокурору до відома. Відповідачу та прокурору також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи до відома.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності, в частині повернення позовної заяви та відмови у відкриття провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Н. Асанов