Справа № 645/12491/13-ц
Провадження № 2-н/645/3777/13
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 січня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ін. НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1921 грн. 07 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ін. НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р./р. № 26004010085522 в АТ « ОСОБА_2 ворота», МФО № 351931, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1921 грн. (одна тисяча девятсот двадцять одна гривня) 07 коп.(сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ін. НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р./р. № 26004010085522 в АТ « ОСОБА_2 ворота», МФО № 351931судовий збір у розмірі 114 гривень (сто чотирнадцять гривень) 70 копійок (сімдесят копійок).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 36548024, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 645/12491/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: