УХВАЛА
Справа № 122/23802/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/1166/13
"23" грудня 2013 р. м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Масалигіна Н.С., розглянув заяву Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 у розмірі 1 153,95 грн. та судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2013 року Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 у розмірі 1 153,95 грн. та судових витрат
Вказана заява передана судді в порядку ст.11-1 ЦПК України - 16.12.2013 року.
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку наказного провадження, згідно вказаних у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
Судом на виконання ч.3 ст.122 ЦПК України зроблений запит щодо відомостей офіційного місця реєстрації боржника по справі, який надійшов до суду 23.12.2013 року.
Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Підстави для відмови в прийнятті, або повернення заяви про видачу судового наказу, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 у розмірі 1 153,95 грн. та судових витрат, і видати судовий наказ у триденний строк з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36547432, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 122/23802/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: